Trách nhiệm pháp lý cho trẻ em nước ngoài


Trong Bài ViếT Này:

Nếu một đứa trẻ trở thành nạn nhân của một tài sản nước ngoài, câu hỏi thường nảy sinh là liệu chủ đất hoặc cha mẹ có phải chịu trách nhiệm hay không. Một người chịu trách nhiệm về ao cây hoặc vườn nguy hiểm, người kia phải giám sát đứa trẻ. Nhiệm vụ giám sát do đó cạnh tranh với nhiệm vụ an toàn công cộng. Trong một trường hợp, trẻ em hàng xóm thường leo lên cây, mặc dù có một ngân hàng nguy hiểm bên dưới. Nếu bạn không làm bất cứ điều gì hoặc có sự đồng ý của cha mẹ, bạn phải đối mặt với một nguy cơ trách nhiệm đáng kể nếu có điều gì đó xảy ra. Mặc dù chủ đất không cần phải cung cấp bảo mật tuyệt đối, anh ta cần phải loại bỏ các mối nguy hiểm có thể nhận dạng, chẳng hạn như đặt ngân hàng sang một bên hoặc, đơn giản hơn, cấm trẻ em leo núi.

Nghĩa vụ an toàn giao thông nghĩa là gì?

Bất cứ ai mở ra một nguồn nguy hiểm hoặc cho phép hoặc dung thứ lưu lượng công khai trên tài sản của mình đều có nghĩa vụ pháp lý chung để cung cấp các biện pháp phòng ngừa cần thiết để bảo vệ bên thứ ba. Do đó, ông phải đảm bảo điều kiện an toàn giao thông. Ví dụ, bên bắt buộc phải duy trì đường phố và đường xá trong điều kiện thích hợp theo ý nghĩa giao thông của họ, chiếu sáng và phân tán chúng trong trường hợp băng đen ở mức hợp lý, gắn thanh chắn vào cầu thang, các công trường xây dựng an toàn và nhiều hơn nữa. Các nghĩa vụ tương tự cũng áp dụng cho chủ nhà và tòa nhà văn phòng. Bất kỳ ai vi phạm nghĩa vụ duy trì an toàn công cộng - điều này không nhất thiết phải là chủ sở hữu - chịu trách nhiệm theo § 823 BGB đối với các hành vi có hại đối với thiếu sót không có sự ràng buộc. Các cáo buộc trách nhiệm pháp lý là việc chăm sóc cần thiết trong giao thông đã không được quan sát thấy.

Khi quả bóng rơi xuống khu vườn lân cận

Về cơ bản không ai phải chịu đựng sự xâm nhập trái phép của tài sản của mình. Chỉ trong trường hợp đặc biệt đôi khi có thể tồn tại một quyền để nhập. Ví dụ, để có được một quả bóng đá trở lại. Trong trường hợp này, chủ đất phải chịu đựng việc nhập cảnh do mối quan hệ cộng đồng hàng xóm. Tuy nhiên, nếu một sự xáo trộn như vậy xảy ra thường xuyên, chủ sở hữu có thể tiến hành xâm nhập vào tài sản và bay qua các quả bóng theo §1004 BGB. Anh ta có thể yêu cầu người hàng xóm thực hiện các biện pháp thích hợp, chẳng hạn như mạng lưới an toàn, để đảm bảo rằng không có quấy rối thêm nào xảy ra. Nếu nó tiếp tục trục trặc, một lệnh có thể được đệ trình. Ngẫu nhiên, thiệt hại gây ra bởi các quả bóng hoặc nhập vào tài sản phải được thay thế bởi người gây ra hoặc người giám hộ hợp pháp của mình (§ 823 BGB).

Chơi bóng đá trong vườn

Nếu bóng đá được chơi trong vườn, quả bóng đôi khi có thể rơi vào khu vực lân cận

Trò chơi bóng không có lý do hủy

Khi nói đến tiếng ồn của trẻ em, các tòa án luôn yêu cầu tăng dung sai. Điều này cũng đã học được một chủ nhà đã chấm dứt một gia đình và không thành công trước tòa án quận Wuppertal (Az.: 16 S 25/08) về việc trục xuất căn hộ bị kiện. Ông biện minh cho tuyên bố của mình với thực tế là đứa con trai năm tuổi đã nhiều lần không chơi trên sân chơi, nhưng bất chấp dấu hiệu cấm trên sân nhà để xe với quả bóng. Tuy nhiên, tòa án quận không thể phát hiện bất kỳ sự phiền toái đặc biệt nào cho những người hàng xóm, vốn đã vượt ra ngoài tiếng ồn trò chơi thông thường. Do điều kiện địa phương, tiếng ồn của trẻ em không thường xuyên nên được chấp nhận. Theo ý kiến ​​của tòa án, tránh sân chơi gần đó sẽ gây ra tiếng động lớn.

Video Board: Giải Cứu thành công 6 cầu thủ nhí Thái Lan mắc kẹt ra ngoài an toàn.

© 2019 VI.Garden-Landscape.com. TấT Cả QuyềN ĐượC BảO Lưu. Khi Sao Chép Các VậT LiệU - ĐườNg TruyềN NgượC ĐượC Yêu CầU | Sơ Đồ Trang Web